SGP-Kamerlid Van der Staaij riep vorige week in een motie op tot terughoudendheid bij de plaatsing van opvallende schotel­antennes en de bouw van grote moskeeën en minaretten. Hij kreeg in de Kamer nauwelijks steun voor de motie.Rouvoet vindt dat de SGP met twee maten meet. In zijn tweewekelijkse gesprek met de website nu.nl wijst hij erop dat de partij zich zelf ook vaak beroept op de vrijheid van godsdienst. „De SGP komt heel vaak op voor het recht van christenen om bijvoorbeeld in Turkije en Indonesië kerken op te richten en te bouwen. Het in Nederland moeilijker maken van de bouw van moskeeën kan ik daar als christenpoliticus moeilijk mee rijmen.”

Wel kan Rouvoet zich indenken dat er binnen een gemeente debat ontstaat over de vorm­geving van een moskee. Dan gaat het bijvoorbeeld om wat een bestemmingsplan wel of niet zou toestaan. In Rotterdam zou dan meer mogelijk kunnen zijn dan op de Veluwe, zo kan Rouvoet zich voorstellen.

De vicepremier vindt dat het debat over de bouw van een minaret of moskee op lokaal niveau moet worden gevoerd, waarbij de gemeenteraad moet beslissen of de bouwplannen aan een bestemmingsplan voldoen.

„Als gelovige maak ik me natuurlijk best wel zorgen over de ontwikkelingen binnen het christendom en dat is legitiem. Maar wij leven in een democratische rechtsstaat en dat betekent zelfs principieel dat de godsdienstvrijheid en andere fundamentele rechten er met name voor minderheden zijn.

Als de meerderheid de grenzen gaat bepalen voor minderheden, beweeg je je over de grenzen van de democratische rechtsstaat en spreek je van een dictatuur. En daar zou ik heel ver bij weg willen blijven”, aldus Rouvoet.

De SGP laat in een reactie weten „in geen enkel opzicht” de godsdienstvrijheid te willen aantasten. „Wij roepen alleen maar op tot wijze terughoudendheid bij de bouw van grote moskeeën en minaretten. Als dat al te veel is gevraagd van de ChristenUnie, weten wij het ook niet meer”, aldus Van der Staaij.