In 2006 was Koelewijn door de kantonrechter in Utrecht ook al tot 600 euro boete veroordeeld. Hij ging tegen die uitspraak in hoger beroep. Enkele zittingen volgden. Dinsdag kwam advocaat-generaal mr. H. Wijbrandts tot een eis.Koelewijn, die ten tijde van de veroordeling nog bij de Oud Gereformeerde Gemeente in Nederland in Amersfoort was aangesloten en nu thuislezer is, heeft principiële bezwaren tegen het Van Lodensteincollege in Amersfoort. Daar zijn volgens hem namelijk vijf verschillende kerken vertegenwoordigd, waardoor hij het onverantwoord vindt om daar zijn kinderen onderwijs te laten volgen.

Wijbrandts verwees naar uitspraken van theoloog dr. Anne van der Meiden, die in december in deze zaak getuige-deskundige was. Volgens Van der Meiden is het op een school als het Van Lodensteincollege goed mogelijk om voor elk kind tot maatwerk te komen.

Ook voor gisteren was een getuige-deskundige ingeschakeld, in de persoon van mr. J. Sperling. Zij doet onderzoek naar thuisonderwijs. Sperling was niet bij de zitting aanwezig. Ze had een brief opgesteld, waaruit overigens maar enkele keren werd geciteerd. Volgens Wijbrandts spitste de brief zich toe op de juridische aspecten van de zaak en ging ze daarmee op de stoel van de rechter zitten.

Het hof doet op 3 juni uitspraak. Op de vraag van voorzitter mr. Y. van Kuijck welke conclusie Koelewijn zou trekken als het tot een veroordeling zou komen, verwees de gedaagde naar de Reformatie, toen mensen zwaar werden gestraft om hun geloof. Ook verwees hij naar de Nederlandse Geloofsbelijdenis. „Daarin staat dat je altijd moet gehoorzamen aan overheden, mits ze niet strijden met Gods Woord.”