De rechtszaak tegen de 61-jarige Maastrichtse huisarts George W., die woensdag in Roermond van start ging, draait om palliatieve sedatie. Dat is pijnbestrijding bij een terminale patiënt met de dood tot gevolg. Volgens het OM gaf de huisarts haar medicijnen die eigenlijk bedoeld zijn voor een terminale patiënt. De vrouw was echter niet terminaal, aldus het OM. Ook zou de arts de geneeskundige verklaring van haar overlijden valselijk hebben opgemaakt.

Volgens de huisarts was de vrouw wel terminaal. Als gevolg van de verdenking door het OM leeft de man al jaren in een nachtmerrie, zei diens advocaat Bart Welvaart woensdag.

De vrouw verbleef op het moment van haar overlijden al enkele maanden in privékliniek voor dementerende ouderen Martha Flora in Maastricht. George W. was daar huisarts. De rechtbank heeft een groot aantal zittingsdagen uitgetrokken om getuigen en deskundigen te horen, die onder meer op deze vraag antwoord moeten geven: was mevrouw terminaal, en was de medische ingreep door de huisarts terecht?

Een getuige die voor woensdag was opgeroepen, kwam niet opdagen. Het gaat om een oud-medewerkster van Martha Flora. Zij seinde in 2017 de Inspectie voor de Gezondheidszorg in dat er iets niet zou kloppen rond de dood van de vrouw. De rechtbank wilde deze vrouw woensdag horen. Ze moet op 11 januari alsnog komen getuigen.

De rechtbank hoorde woensdag wel de voormalige financieel manager van Martha Flora. Volgens deze getuige was er in Martha Flora geen protocol rond palliatieve sedatie. Of dat gebeurde werd bepaald door de huisarts, in dit geval door W., aldus deze getuige.