Aanleiding is een onoverbrugbaar visieverschil over de aansturing van de organisatie, zo valt te lezen in een dinsdag opgestelde verklaring aan personeelsleden, vrijwilligers, donateurs en andere betrokkenen. De brief is ondertekend door het vierkoppige bestuur onder leiding van Jan-Dirk van Nifterik en door Van Helden zelf.

Van Helden meldde zich de afgelopen zomer ziek. Eind september stelde het bestuur oud-bestuurder Ed van Hell van Stichting Ontmoeting aan als zijn tijdelijke vervanger. Hij blijft voorlopig aan, totdat er een opvolger is gevonden voor Van Helden, aldus de brief. Aan het slot daarvan schrijven partijen te hopen en te bidden „dat deze duidelijkheid ruimte biedt om stap voor stap de rust te laten terugkeren op de werkvloer en in het werkveld.” Desondanks sprak een deel van de vrijwilligers donderdag opnieuw publiekelijk hun afkeuring over de gang van zaken uit.

„Het betreurt ons zeer dat het bestuur gemeend heeft afscheid te moeten nemen van een bevlogen leider”, zo valt te lezen in een statement dat is opgesteld door waakster Leontien Bakermans uit Heemstede. „Het ongenoegen hierover onder de vrijwilligers en de schade aan de organisatie is groot. Een aantal legt zijn werkzaamheden neer, anderen sluiten zich aan bij een andere organisatie. Alleen maar verliezers, met als grootste verliezers de ongeborenen en hun moeders. Hoe kan het bestuur dit ooit verantwoorden?”

De petitie gaat nog rond ter ondertekening.

Drie waaksters uit reformatorische kring namen donderdag contact op met het Reformatorisch Dagblad om toe te lichten waarom ook zij zich aansloten bij het protest. „Toen het Van Heldens vrouw afgelopen voorjaar te veel werd, kreeg Kees ook de leiding van de hulpverleningstak Er is Hulp erbij”, aldus Janneke van Woudenberg uit Maartensdijk, die namens de drie het woord deed. „Daar botste het tussen hem en de vaste medewerkers.”

Dat het bestuur besloot een externe mediationcommissie naar het geschil te laten kijken, vinden de drie onjuist. „De mediators stelden dat Kees en zijn vrouw konden terugkeren, maar dat ze zich dan alleen moesten richten op de stichting; niet meer op de hulpverlening. Daar heeft Kees voor bedankt. Deze uitkomst doet geen recht aan alles wat hij voor de stichting heeft gedaan.”

Na het mediationrapport deed Van Helden zelf het voorstel bij het bestuur om met een breed gezelschap van enkele tientallen betrokkenen om tafel te gaan en terug te blikken op de gang van zaken van de afgelopen jaren binnen de stichting. Hij wilde daar zelf de gesprekspartners bij uitnodigen en vond ook dat iedereen daarbij zou moeten kunnen beschikken over het mediationrapport. Het bestuur wees dat voorstel als onrealistisch van de hand en tekende daarbij aan dat er voor veel meer knelpunten een oplossing moest worden gezocht dan alleen voor de aansturing van de hulpverleningstak .

Van Helden zei donderdagochtend desgevraagd niet meer te willen reageren, omdat hij dat zo heeft afgesproken met het bestuur.

Bestuursvoorzitter Van Nifterik benadrukte donderdag, net als in de brief, opnieuw dat het bestuur Van Helden oprecht zeer erkentelijk is voor zijn inzet. „Ik hoop boven alles dat het belangrijke werk van de stichting mag doorgaan.”