De wetenschap is relevant voor discussies die in het kabinet worden gevoerd, zei Dijkgraaf, die voor zijn overstap naar het kabinet zelf wetenschapper was. Hij doelde onder meer op de discussies over stikstof, klimaat en energie. „De feiten die onder deze ingewikkelde dossiers liggen, zijn heel erg belangrijk.”

De wetenschappelijke onderbouwing in het stikstofdossier wordt door onder meer een aantal fracties in de Tweede Kamer en een aantal betrokken (agrarische) partijen in twijfel getrokken. Of die twijfel terecht is, liet hij in het midden, maar Dijkgraaf benadrukte dat de wetenschap de feiten zo goed mogelijk presenteert en scenario’s schetst. „Het geeft ook richting, maar dan is het aan de politiek om te kijken welk pad we willen bewandelen. Is het begaanbaar en hoe kunnen we mensen daarbij betrekken.”

De uiteindelijke politieke keuzes moeten wetenschappers niet worden aangerekend. „Zij moeten in vrijheid een onderwerp kunnen bestuderen, zij moeten daar in vrijheid onderling over praten en in vrijheid uiteindelijk die adviezen kunnen geven. En soms zijn die natuurlijk pijnlijk.”