Een onderzoeksteam heeft geconcludeerd dat met informatie die via een USB-stick in de zwaarbeveiligde gevangenis (EBI) in Vught terecht is gekomen „het niet anders kan dan dat dit via advocaat Weski is gebeurd”. Het Openbaar Ministerie is woensdag - na herhaaldelijk aandringen van zowel de rechtbank als de advocaten van Youssef T. - beduidend minder stellig. „We hebben geen aanwijzingen gevonden.”

De officieren van justitie verduidelijkten dat zij onderzoek hebben gedaan naar andere mogelijkheden dan dat informatie via Youssef T. naar buiten zou zijn gekomen. „Een van die mogelijkheden was via mr. Weski.” Ze baseerden zich op onderschepte communicatie van familieleden van Taghi waarin zij zich beklagen over de manier van communiceren van Weski. Zij zou nauwelijks reageren op contactverzoeken en weinig terugkoppelen. „Ze zijn ontevreden over de communicatie en een neef oppert dat Taghi een nieuwe advocaat moet krijgen”, aldus de officier. Niet lang daarna meldt een andere neef, Youssef, zich als advocaat. Maar het OM had voor die tijd dus al „vermoedens” dat er „mogelijk” informatie naar binnen of buiten ging.

De officier benadrukt dat de familieleden vinden dat Weski een USB-stick zou moeten leveren. „Ze praten niet mét, maar óver haar.”

Weski werpt de aantijgingen ver van zich. „Het overhandigen van een USB-stick aan iemand in de EBI is onmogelijk. Vanwege de afscheiding, de poortjes en fouilleringen. Dus dit is logistiek onmogelijk en is ook nooit gebeurd!”

De rechtbank tikte aan het einde van de zitting het OM op de vingers over de kwestie, met name omdat de informatie pas op een laat moment aan het strafdossier is toegevoegd. „Doordat dit stuk niet eerder in het dossier zat en het OM er tijdens de zitting niet inhoudelijk op in wilde gaan, is het OM niet transparant geweest.”