De rechtbank in Utrecht had vorig jaar al dezelfde straf opgelegd. O.’s advocaat had het hof in hoger beroep gevraagd het jeugdstrafrecht op zijn cliënt toe te passen, omdat hij ten tijde van zijn daad pas net achttien was en in zijn ontwikkeling het niveau van een volwassene nog niet had bereikt. Het hof vindt dat er te weinig aanknopingspunten zijn om hem geestelijk als een minderjarige aan te merken.

Vier deskundigen bogen zich over de geestesgesteldheid van O., en concluderen allemaal dat hij psychopathische trekken heeft, snel boos wordt en conflicten daarmee groter maakt. Daarvoor is hij al eerder behandeld, maar zonder succes.

Het slachtoffer liet op de bewuste dag samen met zijn vrouw de hond uit. Toen hij de bezorger had aangesproken op diens rijgedrag, ontstond er ruzie. De bezorger zou veel te hard hebben gereden. Na een felle discussie stapte O. weer in zijn bus, gaf gas en reed het slachtoffer aan. Daarna reed hij nog zeker twee keer over de man heen, om vervolgens verder te gaan met het bezorgen van pakketjes.

Het slachtoffer laat een vrouw en twee kinderen na. Het hof noemt het „hartverscheurend” dat de dochter geen afscheid heeft kunnen nemen van haar vader omdat het letsel dermate ernstig was, dat het voor haar niet verantwoord werd gevonden om haar vader nog te zien na zijn overlijden. „Ook dat leed moet zij de rest van haar leven met haar mee dragen.”