De koning vraagt inmiddels geen subsidie meer aan voor het deel van het domein dat elk najaar wordt afgesloten, aangezien dat op grond van de regels inderdaad niet meer mag. De Faunabescherming vindt echter dat ook erkend moet worden dat de subsidieverstrekking van voorgaande jaren onrechtmatig was.

Ook afgevaardigden van het ministerie van Natuur ontbraken vrijdag bij de hoorzitting. Het ministerie is volgens de RVO „geen belanghebbende” in de zaak. De koning wel en die was dus uitgenodigd. Volgens De Faunabescherming heeft een hoorzitting alleen zin als de verschillende partijen aanwezig zijn en met elkaar in gesprek kunnen. De RVO had naar eigen zeggen „zelf ook de voorkeur gegeven aan een hoorzitting met alle belanghebbenden”.

De Faunabescherming had een aantal vragen willen stellen aan het ministerie en de Kroon. Zo wil de actiegroep weten waarom een officiële aanvraag van de subsidie door de koning ontbreekt. Die aanvraag moet volgens een jurist van de club schriftelijk worden ingediend, maar een ingevuld aanvraagformulier is er niet. Volgens De Faunabescherming is de aanvraag mogelijk mondeling gegaan. „Dat lijkt op handjeklap”, aldus de jurist.

De RVO stelt een advies aan het ministerie op over de rechtmatigheid van de subsidie en eventuele terugbetaling. De dienst gaat de Kroon uitnodigen voor een nieuwe hoorzitting. Als ook op die uitnodiging niet wordt ingegaan, moet de dienst het doen met de hoorzitting van deze vrijdag.

De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) laat in een reactie weten dat het bezwaar van De Faunabescherming is gericht tegen een beschikking van het ministerie. Daarom is het Kroondomein dus „geen partij in de hoorzitting”. De RVD erkent wel uitgenodigd te zijn als „belanghebbende”. Het Kroondomein is niet gekomen omdat „zij weinig heeft toe te voegen aan de argumenten die [het ministerie] destijds heeft gebruikt bij het verlenen van de beschikking”.