Advocaten betoogden aan het begin van de inhoudelijke behandeling van de omvangrijke strafzaak dat justitie onnodig lang zou hebben afgeluisterd in de schuur, het ‘kantoor’, van Martien R. Volgens hen liet de recherche strafbare feiten toe om „een zaak tegen de familie R. op te bouwen”. Dat is wettelijk niet toegestaan en daardoor zou er sprake zijn van een oneerlijk proces. De twee officieren van justitie zijn het daarmee niet eens.

Volgens hen was op beelden van door de politie geplaatste camera’s te zien „dat wapens de schuur in en uit werden gedragen”. De wet schrijft voor dat als een agent zeker weet waar een illegaal vuurwapen op een zeker moment ligt, die moet worden opgehaald, het zogenaamde doorlaatverbod. Van een dergelijke situatie was geen sprake, aldus de aanklagers.

Bij het uitwerken van de afgeluisterde gesprekken zijn er volgens advocaten zoveel fouten gemaakt dat de uitwerking daarvan onbetrouwbaar is. Volgens de officieren gaat het om enkele tientallen fouten in vele duizenden uitwerkte zinnen uit 860 gesprekken. „De uitgewerkte gesprekken zijn betrouwbaar.”

Maandag was de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen R. en meerdere van zijn familieleden. De rechtbank in Den Bosch heeft meerdere maanden uitgetrokken voor het proces. De strafzaak telt in totaal vijftien verdachten, onder wie drie broers, de zoon, een neef, een oom, een schoonzus en een schoonzoon van Martien.