Volgens het Openbaar Ministerie heeft de man roekeloos en met opzet professioneel vuurwerk, een zogenaamde flowerbed met een aanzienlijke hoeveelheid flitspoeder, tot ontploffing gebracht in een aanhanger waarin hout lag. Daarbij werd een 54-jarige buurman op slag gedood als gevolg van de enorme luchtdrukgolf die de explosie veroorzaakte. Het slachtoffer stond op nog geen 10 meter afstand, terwijl bij het afsteken van dit soort vuurwerk een afstand van 120 meter is voorgeschreven. De explosie veroorzaakte een enorme ravage in de straat, in huizen binnen een straal van 25 meter vlogen de ramen uit de sponningen.

Verdachte Teun N. ontkent dat hij het professionele vuurwerk in bezit heeft gehad en heeft aangestoken. Hij zou alleen ‘wat vuurpotjes’ voor zijn kinderen hebben afgestoken. Het OM vindt zijn verklaring ongeloofwaardig en baseert zich onder meer op verklaringen van getuigen, onder wie zijn eigen vader. Die hebben N. tegen middernacht met een grote doos vuurwerk uit zijn huis zien komen.

Even na twaalven hadden het slachtoffer en de verdachte elkaar handenschuddend een gelukkig nieuwjaar gewenst. Vlak voor het ongeluk had het slachtoffer met zijn telefoon staan filmen bij een vuurton die op een meter of vijf van de aanhanger stond. Het filmpje eindigt met beelden van vuurwerk en vervolgens de knal van de explosie.

Het slachtoffer liet een vrouw en twee kinderen na. Het OM vindt ook dat de verdachte zo’n 74.000 euro schadevergoeding aan de nabestaanden moet betalen.

Hoewel het gebruikelijk is dat een strafrechtelijk onderzoek wordt afgesloten na afloop van de inhoudelijke behandeling, besloot de rechtbank de zaak aan het einde van de zitting toch nog niet voor gesloten te verklaren vanwege ‘de complexiteit’ ervan. Dit besluit lijkt mede ingegeven door het pleidooi van de verdediging die onder meer vindt dat justitie veel te weinig onderzoek heeft gedaan naar een alternatief scenario.

Volgens de verdediging is het zeer aannemelijk dat een derde persoon zwaar vuurwerk in de aanhangwagen heeft gegooid om ‘een geintje’ met N. uit te halen. Deze derde persoon had eerder op de avond al diverse malen zwaar vuurwerk op verschillende plekken in de buurt afgestoken. Volgens dit scenario had N. niet kunnen weten dat er zo’n zware explosie zou ontstaan. Het OM doet dit scenario af als ‘weinig concreet’, maar het ziet ernaar uit dat de rechters er toch nader aandacht aan willen besteden.

De rechtbank besloot om zichzelf tot 1 april de tijd te geven „om er goed over na te denken”. Op die datum doet de rechtbank uitspraak.