Locaties van de herkomst van aangeboden asbest zijn volgens de rapporteurs geregeld onjuist geregistreerd. „In het geval van de ontvangst van asbest van aannemers is het hoogst onwaarschijnlijk dat meerdere jaren asbest vrijkomt op het bedrijfsadres van de aannemer zelf.”

De onderzoekers stelden verder vast dat aan bedrijven die bij Vink asbest aanbieden en daarvoor contant betalen, geen zogeheten afvalstroomnummers zijn afgegeven, die duidelijkheid verschaffen over aanbieder en locatie. „Het verweer van Vink dat haar niet duidelijk is of nu wel of geen sprake is van een particulier, kan geen stand houden. Indien, bij wijze van spreken, ‘Aannemersbedrijf Jansen’ asbest aanbiedt, is het hoogst onwaarschijnlijk dat dit een particuliere levering betrof.”

Particulieren mogen maximaal 35 vierkante meter asbest zelf verwijderen zonder meldingsverplichting. „Dat geeft enorme mogelijkheden om te sjoemelen. Het is echter niet reëel om de controle hierop neer te leggen bij de inrichting die het asbest accepteert”, zegt Vink in een in het rapport opgenomen reactie.

De Barneveldse afvalverwerker moet zich steviger inspannen voor een juiste en volledige registratie van asbest, stellen de onderzoekers. „Naar onze mening kan redelijkerwijs van haar verwacht worden dat zij van bijvoorbeeld aannemers en loonbedrijven (die om fiscale redenen hun bedrijfsnaam op de contantbon afgedrukt willen zien) niet alleen op basis van een mededeling aanneemt dat sprake is van een particulier aangeboden partij asbest.”

De toezichthouders stuitten ook op onjuiste registraties van asbestvrije platen en AEC-slakken (restmateriaal van afvalverbranding). Zo zou een bedrijf dat tot 2016 altijd asbest bij Vink aanvoerde, in 2016 alleen asbestvrij materiaal hebben aangeleverd, terwijl het vanaf 2017 weer asbest naar een stortplaats in Noord-Holland afvoerde. „Afvalverwerking Vink en dat bedrijf wilden het naar de toezichthouder doen voorkomen dat op een begeleidingsbrief met een afvalstroomnummer voor asbestvrij materiaal, bij vergissing de woorden ‘asbestvrije platen’ waren doorgestreept en dat daarbij bij vergissing handmatig de woorden ‘asbest’ en de Europese code voor asbesthoudend bouwmateriaal waren geschreven.”

Het onderzoek van het Team Ketentoezicht werd uitgevoerd van december 2016 tot juli 2017. Het tv-programma Zembla onthulde eind vorig jaar het deelrapport over de verwerking van verontreinigde grond. Dat gaf nogal wat consternatie in nieuwbouwwijken in Barneveld, waar volgens de rapporteurs onjuist gekeurd en mogelijk vervuild zand zou zijn gestort.

Gedeputeerde staten van Gelderland weigerden tot nu toe de twee andere deelrapporten over asbest en AEC-slakken vrij te geven, omdat het Openbaar Ministerie dat in verband met strafrechtelijk onderzoek niet wenselijk zou achten. Het OM liet eerder dit jaar echter weten dat het geen moeite heeft met openbaarmaking.