Centraal bij de behandeling van de zaak staat de vraag of Van der G. weer terug de gevangenis in moet omdat hij de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating zou hebben geschonden. In de verplichte gesprekken bij de reclassering ziet het OM namelijk een patroon van tegenwerking. „Reclassering Nederland heeft mij beloofd dat de gesprekken veilig zijn en de rapportages nooit aan het OM geleverd zouden worden. Daarna werden er ineens opnames van de gesprekken gemaakt, die vervolgens naar het OM gingen”, aldus Van der G. in een door hem geschreven, tien kantjes lange verklaring.

Van der G. beschreef uitvoering waarom hij naar zijn mening wel meewerkte. „En toch ligt de vordering van het OM er om u weer voor een jaar gevangen te nemen, wat is er misgegaan denkt u”, vroeg de rechter aan Van der G… „Ze zoeken een stok om mee te slaan. Ze willen me laten struikelen”, antwoordde hij stellig.

Sinds medio 2015 begon nagenoeg elk gesprek bij de reclassering met een door Van der G. voorgelezen verklaring waarin hij aangaf geen nut te zien in het gesprek, werd tijdens de zitting duidelijk. De gesprekken omschreef hij als ongemakkelijk. „Het voelde als politieverhoren waarin ik een spreekplicht had met mensen die erop uit zijn om mij te laten struikelen.”

Van der G. heeft vanaf het begin aangegeven dat hij het niet eens is met de voorwaarden die aan hem gesteld zijn bij zijn voorwaardelijke vrijheid. Maar, heeft hij naar eigen zeggen ook direct aangegeven, hij zal zich houden aan de voorwaarden. Van der G. heeft sinds zijn vrijlating in mei 2014 meerdere zaken aangespannen tegen die voorwaarden en ook enkele zaken gewonnen.