Veilinghuis Dechow betrok er onder anderen een professor in ruste uit Kiel bij, Ulrich Kuder. De wetenschapper ziet allerlei aanwijzingen dat het een Van Gogh is. Dat het werk is ondertekend met Van Gogh, en niet zoals gebruikelijk met Vincent, is volgens hem juist zo ’n aanwijzing. Een vervalser zou volgens hem juist zeker Vincent hebben geschreven.

Volgens het Van Gogh Museum in Amsterdam gaat het echter niet om authentiek werk van Vincent van Gogh. „De hoofdreden voor het museum om het werk af te wijzen is dat het schilderij stilistisch enorm afwijkt van alles wat Vincent van Gogh in zijn Nederlandse periode heeft geschilderd.”

Ook kan het Van Gogh Museum geen enkel voorbeeld vinden van een door Van Gogh met olieverf geschilderde één op één kopie naar een Hollandse meester uit de desbetreffende periode. Daarbij heeft Van Gogh in al zijn brieven ook nooit over dergelijk kopieerwerk geschreven.

Behalve dat de signatuur anders is dan normaal, klopt volgens het museum ook het handschrift niet: „Kort gezegd, als de signatuur er niet op had gestaan, was Vincent van Gogh als mogelijke maker waarschijnlijk nooit in beeld geweest.”

Het veilinghuis weet van de bezwaren van het museum en doet daar ook niet geheimzinnig over. Dechow kan het ook allemaal niet bewijzen, maar er zijn toch veel indicaties, aldus een woordvoerder. Tegelijk heeft een onderzoeksbureau, dat werkt met kunstmatige intelligentie, ook geen bevindingen gedaan die wijzen op een vervalsing, meldt de zegsman.

Van Gogh of niet, het werk wordt dinsdag online geveild. Biedingen kunnen tot 18.00 uur worden gedaan. Het is nu nog van een particulier.