Dat zei Kamp woensdagavond laat in het radioprogramma ”Met het oog op morgen”. Letterlijk constateerde hij dat de VVD en Fortuyn „in veel dingen gelijk oplopen.”

Eerder op de dag zorgde Kamp voor vuurwerk in een debat over het asielbeleid. Tot grote ergernis van de overige partijen grepen hij en zijn PvdA-collega Middel het debat aan om elkaar eens flink in de haren te vliegen. Volgens ChristenUnie-kamerlid Rouvoet maakten beide heren er een verkiezingsdebat van.

PvdA’er Middel opende de discussie fel door in de eerste vijf minuten van het debat te stellen dat hoe harder Kamp aanschopt tegen het asielbeleid, hoe florissanter de cijfers eruitzien en hoe slechter het met de VVD gaat in de peilingen.

Middel deed daarbij een beroep op de instroomcijfers die juist woensdagochtend bekend waren geworden. Volgens die cijfers daalt de instroom scherp. Het ziet ernaar uit dat er zich dit jaar in totaal 22.000 asielzoekers zullen melden, tegenover 33.000 vorig jaar en 44.000 in 2000. Wat staatssecretaris Kalsbeek betreft is dat het resultaat van de nieuwe Vreemdelingenwet.

Verwijzend naar Fortuyn stelde Middel vast dat het asielzoekersthema tegelijkertijd jammerlijk van Kamp is overgenomen „door andere rechtspopulisten.” Kamp komt volgens hem niet verder dan wat „doldrieste oplossingen die zo hard zijn dat de Nederlandse samenleving daar niet voor wil kiezen.”

Kamp zelf reageerde kort door te zeggen dat als het aan de PvdA ligt, er helemaal niets gebeurt. „Middel komt niet of te laat in actie”, aldus de liberaal.

CDA-kamerlid Wijn sprong haastig in het gat tussen PvdA en VVD door beide partijen keihard in de hoek te zetten. „Wat u hier laat zien, is precies wat de kiezer zat is.” Beide partijen krijgen wat Wijn betreft „terechte klappen” van het electoraat. De PvdA lijdt aan een „volstrekt gebrek aan daadkracht” en de liberalen „blaffen, maar bijten niet.” Kamp op zijn beurt hield Wijn een ellendige toekomst voor in een volgend „griezelkabinet” van PvdA, CDA en GroenLinks.

Maar ook de andere fracties gaven blijk van groot ongenoegen over de manier waarop PvdA en VVD het debat aangrepen om zich ten opzichte van elkaar te profileren. Vanwege dat ongenoegen werd het debat vroegtijdig gestaakt, om het een andere keer af te ronden.

Hoekema (D66), Halsema (GroenLinks) en De Wit (SP) voelden er weinig voor het debat in de tweede termijn „slechtgehumeurd” af te maken. Rouvoet (ChristenUnie) sprak zichzelf al moed in voor een ander asieldebat volgende week. „Weer hetzelfde gezeur”, verzuchtte hij.