De respondenten moesten voor dit onderzoek een spel spelen, waarin ze een waaier aan maatregelen kregen voorgelegd. Daarbij werd toegelicht wat de voor- en nadelen zijnvan zaken als de gezondheidszorg en de economie. De druk op het zorgsysteem mocht niet meer dan 50 procent toenemen. Zo willen de onderzoekers leren hoe Nederlanders maatregelen tegen elkaar afwegen.

Het besluit om kappers en mensen in andere contactberoepen weer aan het werk te laten, kan op brede steun rekenen. Bijna twee derde van de ondervraagden had hier ook voor gekozen. Nederlanders wezen vooral op de voordelen voor de economie en de persoonlijke en geestelijke verzorging.

Over het heropenen van horeca en andere uitgaansgelegenheden bestaat meer verdeeldheid. Een derde raadt deze optie aan. Een iets kleinere groep is tegen en een ongeveer even grote groep laat dit besluit in het midden. De voorstanders wijzen onder meer op de voordelen voor de economie en het welzijn van mensen. „Je moet af en toe eens iets leuks kunnen gaan doen”, zei een deelnemer bijvoorbeeld. Veel tegenstanders vinden het onverantwoord om zoveel mensen bij elkaar te laten en zien ook geen noodzaak van een heropening. „Heel zuur en een gemis, maar het blijft een luxe product”, zei iemand bijvoorbeeld.

Het woensdag genomen besluit om langzaamaan meer bezoek toe te laten in verpleeghuizen, te beginnen met een kleinschalige proef, lijkt ook op steun te rekenen. Een derde van de ondervraagden is voor het toestaan van bezoek. Zo motiveerde een voorstander: „Ik geloof erin dat sterven aan corona minder erg is dan langdurige eenzaamheid.” Daarmee overstemmen ze de tegenstanders, al laten veel mensen ook deze keus in het midden.

Het idee om bepaalde groepen meer vrijheden te gunnen dan andere, kan op weinig steun rekenen. Weinig mensen vinden het goed plan om beperkingen op te heffen voor mensen met immuniteit of inwoners van de noordelijke provincies, waar het coronavirus minder heerst.