De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakte woensdag bekend dat de kwaliteit van de privé-klinieken in veel gevallen nog steeds te wensen overlaat. Zo is bij meer dan de helft van de particuliere klinieken die cosmetische behandelingen aanbieden nog steeds niet duidelijk of de artsen bekwaam zijn. Eenderde heeft geen beleid om infecties te voorkomen en het is ook slecht gesteld met het sterilisatieproces.

De inspectie heeft 45 privé-klinieken onderzocht. De bevindingen zijn dermate slecht dat de inspectie besloten heeft om ook alle nog niet gecontroleerde private klinieken te gaan bezoeken. Inspecteur-generaal H. Kingma benadrukt in zijn voorwoord aan minister Hoogervorst van Volksgezondheid dat er geen landelijke kwaliteitsnormering bestaat voor de klinieken.

De inspectie constateerde vorig jaar al dat het niet best gesteld was met de kwaliteit van veel privé-klinieken. Sindsdien is bijvoorbeeld het vaststellen van de behandeling wel verbeterd, maar op andere punten is de kwaliteit van de zorg weer slechter geworden. Zo zijn er minder afspraken over de bereikbaarheid bij problemen na de ingreep. Ook het reanimatiebeleid, de registratie van incidenten en het beheer van medicijnen zijn bij bijna de helft van de klinieken nog steeds niet afdoende, stelt de inspectie. Ook heeft „slechts de helft” van de klinieken de klachtenbehandeling volgens de wet geregeld.

Daarnaast laat de voorlichting aan patiënten te wensen over. Op websites worden vaak hoge verwachtingen gewekt en het beeld dat gegeven wordt van het mogelijke resultaat van de behandeling is in veel gevallen niet realistisch. Bovendien maken instellingen gebruik van de titel ”esthetisch” of ”cosmetisch chirurg”. Dat klinkt vertrouwenwekkend, maar het is geen beschermde titel die bij de wet is voorbehouden aan gekwalificeerde specialisten. Dat kan misleidend zijn, stelt de inspectie.

Een meerderheid van de Kamer heeft geschokt gereageerd op het rapport. VVD, PvdA, GroenLinks, D66 en de SP vinden dat het publiek moet kunnen zien welke klinieken onder de maat presteren. De inspectie wil de gegevens niet openbaar maken. De instellingen krijgen achter de schermen de kans hun werkwijze te verbeteren.

De VVD, GroenLinks en de SP vinden daarbij dat de overheid een duidelijk vergunningensysteem moet opzetten voor de privé-klinieken. Nu hebben klinieken die cosmetische correcties als facelifts en haartransplantaties uitvoeren meestal geen vergunning nodig. Het zijn commerciële organisaties. Hun behandelingen worden doorgaans niet betaald door het ziekenfonds of de particuliere ziektekostenverzekeraar. Andere klinieken hebben wel een vergunning nodig. Zij voeren bijvoorbeeld staar-, heup- en knieoperaties uit. De verzekeraars vergoeden die behandelingen wel.

Voor zorgverzekeraar CZ uit Tilburg is de maat vol. CZ wijst erop dat de inspectie vorig jaar ook al constateerde dat privé-klinieken slecht presteerden. Volgens een woordvoerder moet de inspectie nu „haar tanden laten zien” en de klinieken sluiten.