Officier van justitie A. Flikweert wilde niet weten van elektronisch toezicht. „Het gaat hier om een enorm bedrag dat is verduisterd in dienstbetrekking. Afgezet tegen andere fraudezaken doet elektronisch toezicht geen recht aan de ernst van de zaak”, aldus de officier.

De Vllissinger W. van N. wordt ervan verdacht 1,1 miljoen euro van zijn werkgever te hebben verduisterd. Van N. was al bijna dertig jaar boekhouder bij een garagebedrijf in Vlissingen.

Van N. begon in 1997 geld te verduisteren toen hij zich verveelde en op een middag met een vriend een casino bezocht. Vanaf dat moment ging het mis. Van N. leende geld van het bedrijf en de bedragen werden steeds groter. Om ontdekking te voorkomen, creëerde Van N. diverse crediteuren. De betalingen verdwenen via zijn eigen zak in de gokkasten van de casino’s.

De eigenaar van het garagebedrijf („Ik ben een leek op het gebied van boekhouden”) had al die jaren niets gemerkt en de echtgenote van Van N. wist evenmin iets van de goklust van haar man. De accountants hadden al die jaren niets onrechtmatigs in de boekhouding ontdekt.

De verduistering kwam aan het licht toen het garagebedrijf werd verkocht. Van N. boekte alle crediteuren op één post en legde bij de controle van de boeken een volledige bekentenis af. Van N. heeft inmiddels circa 200.000 euro ton van het verduisterde geld terugbetaald door zowel zijn huis als zijn auto te verkopen.

De rechtbank wijst over dertien dagen vonnis.