Volgens Willem Holleeder, die werd bijgestaan door het kantoor van Franken, wilde Ficq hem beïnvloeden en zelfs bedreigen om zo een valse verklaring van hem te krijgen ten gunste van Dino Soerel, toenmalig cliënt van Ficq. De strafadvocate heeft de beschuldiging van Holleeder altijd als onzinnig van de hand gewezen. Volgens de deken is er na acht jaar niet meer te achterhalen wat Ficq destijds precies heeft gezegd. Hij vindt het daarom niet nodig nu nog bezwaar in te dienen, maar hij heeft haar er wel op gewezen bij dit soort gelegenheden extra zorgvuldig te zijn.

Voor Franken geldt volgens de deken hetzelfde. De advocaat liet misdaadjournalist Peter R. de Vries gebruik maken van een ‘advocatenlijn’ voor een gesprek met Willem Holleeder, die toen gevangen zat. Deze telefoonlijn is uitsluitend bedoeld voor advocaten en mag niet worden afgeluisterd. Franken zelf zei al te weten dat hij niet volgens de regels handelde, maar vond het noodzakelijk voor deze één keer een uitzondering te maken. Volgens de deken had Franken dat niet zelf mogen bepalen, maar net als bij Ficq vindt hij het niet nodig om na acht jaar nog bezwaar te maken.