Minister Remkes van Binnenlandse Zaken zei maandag in een korte verklaring dat het dreigingsniveau voor ons land niet is verhoogd na de mededeling van al-Tawhid. Die stelde zondag in een verklaring op een Arabische internetpagina dat er aanslagen in Nederland worden gepleegd als de regering niet besluit om de militairen uit Irak terug te trekken. „Dit is een laatste, simpele waarschuwing. Haal de Nederlandse militairen terug uit Irak. U zult verrast zijn door de islamitische aardbeving die uw land zal opschrikken. U heeft geen lessen geleerd van Spanje en andere landen. U verstaat alleen de taal van bloed en autobommen”, aldus de site.

Volgens de AIVD heeft al-Tawhid heeft in het verleden wel vaker via internet gedreigd met aanslagen in landen die troepen in Irak hebben, maar de groep heeft nooit daadwerkelijk aanslagen gepleegd. Daarom zijn er volgens de bewindsman ook geen extra veiligheidsmaatregelen nodig. Sinds 9 juli geldt in ons land een verhoogde waakzaamheid en dat blijft zo. De AIVD legt de dreiging niet naast zich neer, maar onderzoekt met zusterorganisaties in het buitenland naar de herkomst van de groep.

De enigszins laconiek ogende reactie van minister Remkes staat in contrast met de waarschuwing die hij begin juli liet horen. De bewindsman waarschuwde tegen aanslagen en riep op tot voorzichtigheid. Toen bleek dat de bewindsman zich mede had gebaseerd op een niet bestaande brief van al-Qaida.

Volgens de woordvoerder van de minister is er echter een groot verschil tussen de dreiging toen en nu. De AIVD had begin juli wel duidelijke aanwijzingen voor een mogelijke aanslag in Nederland. Die vloeide mede voort uit informatie die bij een arrestatie naar boven was gekomen. Een aantal concrete locaties en objecten heeft toen extra beveiliging gekregen. Op dit moment heeft de AIVD geen aanwijzingen voor een terroristische aanslag in Nederland, aldus de woordvoerder.

Bakker, terrorismedeskundige van Clingendael, ziet in de dreiging „een prachtig voorbeeld hoe terrorisme werkt. De dood van een Nederlander in Irak kan door een onbekende lokale Iraakse groep zijn aangegrepen om de angst extra aan te zetten. Het kan ook het werk zijn van twee jongens op internet, of van een groepering die al eerder dreigementen heeft geuit.”

Maandag is een begin gemaakt met extra beveiliging van de Amerikaanse ambassade in Den Haag. Er wordt een stalen vangrail geplaatst die moet voorkomen dat voertuigen met explosieven zich in het gebouw kunnen boren. Deze maatregel vloeit voort uit het besluit van het kabinet begin juli om bepaalde objecten in het land beter te beveiligen tegen aanslagen.

De Utrechtse arabist prof. dr. J. Jansen hecht weinig waarde aan de digitale boodschap van zondag. Volgens hem heeft het er veel van weg dat het dreigement „een misplaatste studentengrap” is. „In de brief wordt gesproken over bloed en autobommen. Dat klinkt flauw, sloom, melig. De stijl van al-Qaida is veel anders. Die klinkt als een klok. Als Bin Laden spreekt, dreunen de woorden in de oren van de toehoorders.”

Jansen denkt dat Nederland zeker alert moet zijn op terreurdreiging, maar dat de overheid berichten als die zondag zijn verspreid, niet serieus hoeft te nemen. „Het past niet in de lijn van Bin Laden om van tevoren waarschuwingen uit te laten gaan. De inhoud van de dreigbrief is bovendien vaag.” Er blijkt naar mijn mening niet uit dat de afzender goed op de hoogte is van de politieke situatie in Nederland.”

De website van al-Tawhid ziet er volgens Jansen evenmin serieus uit. „Ik zag er een dagboek van een student op staan. Al met al komt het op mij weinig overtuigend over.”