Het OM had gebruik moeten maken van de mogelijkheden om de verdachten, die hun naam niet willen zeggen, langer vast te houden, aldus de oppositie donderdag tijdens een debat met de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken) over de kwestie. In die tijd had het OM moeten proberen achter de identiteit te komen van het tweetal.

Aanleiding van het debat was de beslissing van de rechter–commissaris eind vorige week om het tweetal vrij te laten, zonder dat de identiteit van de daders bekend was. Het OM ging hiertegen in beroep bij de zogeheten raadkamer en kreeg gelijk. De twee zitten inmiddels weer vast.

De Kamer, met uitzondering van Herben (LPF), wilde niet treden in de beslissing van de rechter–commissaris maar vroeg zich wel af of het OM de twee via een andere procedurele weg niet langer had kunnen vasthouden om achter hun identiteit te komen. Coalitiefracties CDA, VVD en D66 lieten zich overtuigen door het argument van Donner dat uiteindelijk door de uitspraak van de raadkamer is gebleken dat de weg die het OM heeft bewandeld, de juiste was. De oppositie, van SGP tot aan GroenLinks, hield twijfel.

De motie van wantrouwen, waar Herben voor het debat op had gezinspeeld, kwam er niet. Wel eiste de LPF’er dat het OM in het vervolg in dit soort gevallen „hard, snel en adequaat" moet optreden. Volgens Donner en Remkes had het OM dat gedaan.

Donner haalde op zijn beurt fel uit naar de Kamer, Herben in het bijzonder, omdat daar het beeld wordt geschetst van het OM dat er van alles fout gaat. De bewindsman zei de, volgens hem onterechte, beeldvorming te betreuren, schadelijk en zelfs gevaarlijk te vinden, omdat het het gezag van het OM aantast.