Zij reageerde daarmee op de scherpe kritiek die de advocaten in de zaak eerder op de dag uitten op de inzet van de undercovers. Die zou oncontroleerbaar en niet toetsbaar zijn geweest. In de zaak werden in januari, bijna twaalf jaar na de roof, zeven verdachten aangehouden. Vijf van hen zitten nog vast en werden woensdag voorgeleid aan de rechtbank.

Drie van hen werden in de periode kort na de diamantroof ook al gearresteerd, maar gingen bij gebrek aan bewijs vrijuit. De twee anderen waren destijds niet in beeld. Zij werkten op Schiphol en zouden van binnenuit hulp hebben verleend bij de roof, waarbij voor 75 miljoen euro aan diamanten werd buitgemaakt. Een groot deel is nooit teruggevonden.

De beide mannen kwamen in beeld nadat de politie Midden-Nederland in een onderzoek naar ramkraken een telefoongesprek tapte tussen een van de verdachten in die zaak en Erik P. (52), die in 2005 al in beeld was. Hij zei dingen die de agenten in verband brachten met de diamantroof.

In het onderzoek dat daarna op gang kwam, zette het OM undercoveragenten in van de politie-eenheid WOD (Werken Onder Dekmantel). Daarbij zijn volgens advocaat Inez Weski „grenzen overschreden”, onder meer door een van de vijf verdachten in de zaak aan te zetten tot criminele activiteiten en hem daarmee vervolgens onder de druk te zetten om verklaringen af te leggen. „Ik vraag u dit materiaal te negeren ”, zei zij tegen de rechtbank.

Weski vroeg net als haar vier collega’s om vrijlating van haar cliënt, een verzoek waartegen de officier van justitie zich fel verzette. De rechtbank laat donderdag weten of de vijf vrijkomen.

Het proces gaat 20 juli verder.