In een dinsdag verzonden uitspraak wordt gesteld dat de staatssecretaris ten onrechte zijn beslissing heeft verdaagd tot 1 juni. Dat wordt een onredelijke beslissing genoemd omdat onbegeleid verlof belangrijk is voor de beoordeling van C.’s gratieverzoek. Ook vindt de beroepscommissie dat de staatssecretaris verzuimd heeft precies aan te geven aan welke voorwaarden de man moet voldoen om in aanmerking te komen voor onbegeleid verlof.

Loi Wah C. kreeg in 1989 levenslang voor een roofmoord op een Chinees gezin in Rotterdam in 1987.

De man diende in het verleden al zes gratieverzoeken in, maar het gerechtshof in Den Haag stelde vorig jaar dat eerst met onbegeleid verlof verdere vooruitgang moet worden geboekt. Pas daarna kan worden beoordeeld of met de voortzetting van de levenslange gevangenisstraf enig doel wordt gediend. Bij een eventuele gratie kan hij niet in Nederland blijven, maar moet hij terug naar Hongkong.

Levenslang is in Nederland levenslang, maar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vindt dat een levenslange straf alleen humaan is als de veroordeelde hoop op gratie en vrijlating behoudt.

Dijkhoff kondigde vorig jaar de instelling van het Adviescollege Levenslanggestraften aan, dat moet beoordelen of iemand die tot levenslang is veroordeeld zich na 25 jaar detentie kan gaan voorbereiden op een mogelijke terugkeer in de samenleving. Afgelopen vrijdag is Rieke Samson-Geerlings benoemd tot voorzitter. De verwachting is dat het college in mei compleet zal zijn. Dijkhoff wil zo tegemoetkomen aan een reeks gerechtelijke uitspraken van het EHRM en van de Hoge Raad.