Binnenland

Forse vergoeding voor André de V.

André de V. krijgt een schadevergoeding van 125.000 euro omdat hij 2,5 jaar ten onrechte heeft vastgezeten na de vuurwerkramp in Enschede.

ANP
4 May 2004 10:10Gewijzigd op 14 November 2020 01:11

Het gerechtshof in Arnhem oordeelde maandag dat de hechtenis die De V. heeft ondergaan nog lange tijd negatieve gevolgen voor hem zal hebben. Tegen de beslissing van het hof in Arnhem is geen hoger beroep mogelijk. De V. had een miljoen euro geëist.

De rechtbank in Almelo veroordeelde de 36-jarige De V. in september 2002 tot vijftien jaar celstraf wegens brandstichting op het terrein van vuurwerkbedrijf SE Fireworks. Het hof in Arnhem sprak hem in mei vorig jaar echter vrij wegens gebrek aan bewijs.

Volgens het hof heeft De V. het deels aan zichzelf te wijten dat hij zo lang in voorarrest heeft gezeten. Het hof meent dat hij met aantoonbaar valse verklaringen het onderzoek heeft tegengewerkt en dat hij tegenover medegedetineerden betrokkenheid bij de vuurwerkramp heeft gesuggereerd. Het hof is echter eveneens van mening dat de voorlopige hechtenis gezien de ernst van de verdenking „ontwrichtend” is geweest voor De V.

Persadvocaat-generaal I. Gonzales laat weten dat het OM met de uitspraak kan leven, al had het eerder gesteld dat een standaardvergoeding voor De V. toereikend zou zijn. Die zou zijn uitgekomen op 60.820 euro. Het OM kent een standaardvergoeding van 95 euro per dag. Omgerekend betekent de schadevergoeding voor De V. een dagvergoeding van bijna 150 euro, terwijl hij 1200 euro per dag had geëist.

Het hof kende maandag een hogere dagvergoeding toe aan klusjesman H. K. Hij had 45.000 euro geëist voor de negen dagen die hij in augustus 2000 heeft vastgezeten. Het hof oordeelde dat het leven van K. na de vuurwerkramp „ontegenzeggelijk sterk is veranderd”, en kende een vergoeding van 190 euro per dag toe, wat neerkomt op 1710 euro in totaal.

In een reactie vraagt advocaat van André de V. Moszkowicz zich af wat genoeg schadevergoeding is in dit soort zaken. Volgens hem heeft De V. in ieder geval ruim het dubbele gekregen van wat justitie had voorgesteld. De raadsman begrijpt niet waarom het hof met twee maten heeft gemeten en klusjesman K. een hogere dagvergoeding heeft toegekend.

De V. werd begin 2001 aangehouden en heeft 836 dagen vastgezeten, waarvan 92 dagen in beperkingen, wat wil zeggen dat hij toen alleen met zijn advocaat contact mocht hebben. Volgens het OM was De V. degene die het eerste vlammetje aanstak, dat de vuurwerkramp tot gevolg had. Hierdoor kwamen 22 mensen om het leven, raakten vele honderden mensen gewond en werd een complete woonwijk verwoest.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer