Gemengde reacties op rapport KWF
AMSTERDAM (ANP). „Het onderzoek dat KWF Kankerbestrijding heeft laten doen is niet onafhankelijk en dat kan je dus niet serieus nemen. Omdat KWF het heeft betaald stond de uitkomst al vast, want wie betaalt, bepaalt.” Dat is de reactie van Tom Wurtz van de Stichting Rokersbelangen op een rapport dat KWF donderdag heeft gepubliceerd.
Daaruit blijkt dat het aantal rokers in 2050 kan zijn teruggedrongen tot 7,7 procent van de bevolking, door een combinatie van antirookcampagnes, hulp bij stoppen, jaarlijkse accijnsverhoging met 5 procent en een reclameverbod. Ook staat erin dat extra maatregelen om roken te ontmoedigen de samenleving een miljoenenwinst opleveren, zelfs als de tabaksaccijns niet wordt verhoogd. Het onderzoek werd gedaan door de Universiteit Maastricht, het RIVM en het Trimbos-instituut.
In het rapport wordt gesproken over een jaarlijkse accijnsverhoging van 5 procent, waardoor de prijs van een pakje sigaretten in 2050 op 23 euro komt. „Je kunt het roken duurder maken, maar dan wordt het alleen voor de rijken en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Ook is het een verkeerd uitgangspunt dat de schatkist geld verdient door accijns op genotsmiddelen”, vindt Wurtz.
Clean Air Nederland is juist blij met het rapport. „Iedereen wist al hoe het zat, maar nu is het onderbouwd”, zegt een woordvoerder van de belangenvereniging voor niet-rokers. „Alle maatregelen om roken uit te bannen zijn meegenomen. Dit rapport is een stap in de goede richting. Wij pleiten ervoor roken te behandelen als zware verslaving: tabak moet niet meer vrij verkrijgbaar zijn en verslaafden moeten nicotine kunnen krijgen bij de apotheek, net als heroïneverslaafden. Mensen moeten daarvan worden doordrongen. Roken wordt nu nog te vaak afgebeeld als gezellig.”