Voor de rechters staat op basis van DNA-bewijs wel vast dat Van S. de jonge vrouw meerdere keren met een steen op haar hoofd heeft geslagen. Maar omdat de vrouw uiteindelijk is overleden door de brand en de rechters niet genoeg bewijs zien dat Van S. die heeft aangestoken, is de man uit Urk vrijgesproken van moord of doodslag.

De rechters noemen de manier waarop Van S. de vrouw te lijf is gegaan wel „zeer gewelddadig en gruwelijk”. Ook hekelen ze het dat Van S. de nabestaanden van Tessa geheel in het ongewisse heeft gelaten over waarom hij het heeft gedaan.

Op de steen waarmee de vrouw was geslagen zaten bloed en haren van Tessa en S. Op de klompen, schoenen, sokken en kleding van S. zaten bloedsporen van het slachtoffer. Onder de nagels van de jonge vrouw zat DNA-materiaal dat waarschijnlijk van S. afkomstig is.

S. wilde niet meewerken aan een onderzoek naar zijn persoonlijkheid. Het is niet duidelijk geworden in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is.

Van S., die alles heeft ontkend, stond net als Tessa en haar vader op camping Het Bosbad in Emmeloord.