Een nipte meerderheid van de Veenendaalse gemeenteraad bleek donderdagavond na een roerige vergadering voor die opname in de APV te zijn. Het voorstel stond eerder in het bestemmingsplan, maar werd door de provincie Utrecht afgekeurd.

Als vanouds stonden de christelijke partijen ChristenUnie, CDA en SGP -met één zetel meerderheid- tegenover VVD, GroenLinks, PvdA en D66. De laatste partijen zetten donderdagavond zwaar in om hun ongenoegen te uiten over het feit dat de christelijke partijen via de politieverordening willen regelen dat er om elke kerk en school een prostitutievrije cirkel van 300 meter wordt getrokken.

De ChristenUnie diende een initiatiefvoorstel in dat mede ondertekend was door het CDA en de SGP, waarna een lange en felle discussie losbrandde. De VVD bij monde van raadslid Van Manen vond het erg jammer dat Veenendaal zo in het nieuws moet gaan komen. Van Manen: „Dit is Veenendaal op zijn smalst. Laat de christelijke partijen blij zijn met het bereikte akkoord.”

Pilon van D66 hield de raad voor dat de APV een doodlopende en onbegaanbare weg is, want wie legt uit waarom er wel cirkels om een seksinrichting komen en niet om cafés? „U heeft gewoonweg geen poot om op te staan. Burgemeester, u bent rijkspottenkijker. Bent u van zins om de rechtmatigheid van dit besluit bij de Kroon voor te dragen voor vernietiging?”

Ook GroenLinks voorziet een nieuwe uitglijder en vraagt zich af waarom nu niet akkoord wordt gegaan met het voor 98 procent geaccepteerde compromis in het bestemmingplan. De PvdA reageerde uit protest in eerste termijn helemaal niet.

SGP’er R. Bisschop hield de raad voor dat het hier gaat om een in 2003 democratisch genomen besluit. „Op dit moment willen we eigenlijk alleen maar kijken hoe we dat moeten uitvoeren nu we de weg via de provincie geblokkeerd zien.”

Na een schorsing voerde wethouder Sanders (PvdA) het woord en zegde de raad toe dat, indien het voorstel wordt aangenomen, het college in juni met een voorstel gaat komen om de cirkels in de APV op te nemen. Sanders: „Dit dossier moet eindelijk eens gesloten worden.”

Verder gaf Sanders te kennen ook niet te weten hoe het gaat lopen als de APV-regels door een aanvrager van een bordeel worden aangevochten. Volgens burgemeester Rombouts is het verzoek van D66 om het voorstel ter vernietiging voor te dragen niet aan de orde. Rombouts: „Met de beste wil van de wereld zie ik daartoe geen aanleiding.”

Collegepartij CDA zei bij monde van G. van de Ham prostitutie verwerpelijk te vinden. Van de Ham verdedigde het CDA-standpunt tegenover de oppositie door uit te leggen dat dit niets anders is dan het eerdere besluit van de raad nu in de praktijk te brengen.

F. Beckerman (PvdA) waarschuwde het college. „We hebben bij de vorming van het college al fors moeten slikken. Hoe we met het college zullen omgaan, als de verordening daadwerkelijk in de APV wordt opgenomen, is onzeker. We weten niet of we het college dan nog kunnen steunen.” Hij bleef bij zijn eis een forse uitspraak van het college te willen horen. De burgemeester herhaalde echter het collegestandpunt dat het genomen besluit wordt uitgevoerd.

Na de vergadering gaf het PvdA-raadslid aan bij zijn standpunt te zullen blijven en dat het afgegeven signaal duidelijk is. Beckerman: „Ik haal het mes niet van tafel.”