De straf is lager uitgevallen dan geëist. Het Openbaar Ministerie had vier jaar celstraf geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechter vond onder meer dat hoewel Z. zelf een mediapodium had gezocht, hij het niet had verdiend dat de beelden van hem steeds werden uitgezonden zonder dat hij onherkenbaar was gemaakt. Ook heeft Z. verder geen strafblad. Het voorwaardelijke deels van de straf is hoog, omdat Z. heeft laten weten dat hij zijn boodschap nog steeds wil verkondigen.

De twintigjarige student drong op 29 januari netjes gekleed en gewapend de studio van het NOS Journaal binnen en eiste zendtijd. Het achtuurjournaal ging daardoor niet door.

Z. eiste de zendtijd, omdat hij vond dat de NOS het nieuws manipuleerde, en daarmee de publieke opinie. Hij heeft de omroep „de spreekstoel waar veel leugens worden verkondigd” genoemd. Daarom ging hij met een gasalarmpistool -geen echt vuurwapen- naar Hilversum.

Bij de NOS-receptie gaf hij een briefje aan de portiers. Ook liet hij zijn wapen zien. Een beveiliger bracht hem naar een lege studio, zijn collega’s sloegen in stilte alarm.

De politie arresteerde Z. in de studio. Die beelden gingen de wereld over. Z. moet van de rechtbank ook een vergoeding van in totaal enkele duizenden euro’s betalen aan de bewakers en de NOS.

Z. zelf vond overigens dat er geen sprake was van een gijzeling, omdat niemand was vastgebonden. De rechter was het daar niet mee eens, omdat de slachtoffers onder bedreiging van het nepvuurwapen geen andere keus hadden dan te gehoorzamen. Z. heeft wel excuses aangeboden.

Z. en zijn advocaat overleggen nog over hoger beroep. Zijn advocaat Ton Visser laat weten dat Z. binnenkort weer aan een studie wil beginnen. Visser vindt het positief dat de rechtbank heeft beslist dat Z. maar een fractie hoeft te betalen van de geëiste schadevergoeding van meer dan 20.000 euro aan de NOS.