Hoes wil ook een verbod op verder gebruik van het beeldmateriaal. Hij heeft daarvoor een procedure aangespannen tegen Robbie Hasselt, die hem heimelijk filmde tijdens twee afspraken en omroep PowNed die de beelden uitzond.

Hoes en de jongere Hasselt hadden elkaar via sociale media leren kennen. Hasselt publiceerde op zijn weblog gegevens uit de werkagenda van de burgemeester en privéberichten die ze uitwisselden.

De uitzendingen van de ontmoetingen in PowNews waren voor Hoes in december reden om zijn vertrek als burgemeester aan te kondigen.

Volgens Hoes heeft PowNed de beelden zonder zijn toestemming uitgezonden. Hoes vindt dat hij zonder geldige reden in de val is gelokt en in zijn eer en goede naam is aangetast.

Advocaat Thomas van Vugt, zelf niet bij de zaak betrokken, denkt dat Hoes een punt heeft. „Het uitgangspunt is dat zo’n verborgen camera-actie alleen mag als dat de enige manier is waarop je een misstand kan aantonen”, aldus Van Vugt.

In het geval van Hoes vraagt hij zich af wat de misstand was. „Je ziet de burgemeester in zijn vrije tijd een biertje drinken met een jonge maar volwassen man”, zegt Van Vugt.

Als de rechter beslist dat de verborgen camera-actie onrechtmatig was, dan kan dat uiteindelijk ook nog tot een flinke schadevergoeding leiden. „Hoes heeft zijn baan moeten opgeven en heeft reputatieschade geleden”, legt Van Vugt uit.

Het Openbaar Ministerie besloot in mei de aangifte van Hoes tegen PowNed te seponeren. Volgens het OM was er geen sprake van strafbare feiten.