Op 29 januari drong de gewapende student kort voor het NOS Journaal van 20.00 uur de redactie binnen en eiste zendtijd. Uit een reconstructie van en onderzoek naar de gebeurtenissen blijkt dat de periode waarop niet werd uitgezonden op NPO1 korter had kunnen duren, maar dat een onderbreking van de uitzending niet te vermijden was.

Volgens het COT kregen medewerkers nu voor het eerst te maken met een ernstige calamiteit die zowel ‘breaking news’ was als iets waarvan zij zelf het slachtoffer waren.

In het rapport wordt aangestipt dat na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs op 7 januari geen nieuwe risicoanalyse is gemaakt. „Hiertoe was wel aanleiding, zowel in relatie tot de ontwikkeling dat media mogelijk vaker doelwit van aanslagen zijn als vanwege mogelijk kopieergedrag”, zo staat in het rapport. Volgens de onderzoekers valt niet te zeggen of en in welke vorm een dergelijke analyse tot maatregelen zou hebben geleid. Bovendien zullen zich „onder dergelijke omstandigheden altijd knelpunten voordoen waarop niet is voorbereid”.

Het COT doet een reeks aanbevelingen waar zowel bij NOS als NPO verbeteringen mogelijk zijn. Die moeten worden gezocht in de gezamenlijke voorbereiding op calamiteiten en het managen van de crisis zelf.

Algemeen directeur Jan de Jong van de NOS stelt dat het incident met Tarik Z. grote indruk heeft gemaakt op NOS-medewerkers. „Tot op de dag van vandaag.” Hij zegt blij te zijn met het rapport. „Het is eerlijk, genuanceerd en geeft goed weer wat er die avond is gebeurd.”

Bestuursvoorzitter Henk Hagoort van de NPO constateert „dat het die avond onvermijdelijk was dat we enige tijd niet konden uitzenden”. Dat moet in de toekomst worden voorkomen. „We zijn formeel dan wel geen rampenzender, maar in situaties dat er nieuws moet worden gebracht, willen we er juist voor het publiek zijn.”