De Kamerleden Hamer (PvdA) en Spies (CDA) menen dat het collectieve ontslag op gespannen voet staat met de positie van de burgemeesters van wie de benoemingstermijn van zes jaar dan nog niet is verlopen. De partijen willen liever een geleidelijke invoering waarbij tussen 2006 en 2010 de burgemeesters worden vervangen.

Beide partijen zijn niet principieel tegen de gekozen burgemeester maar kunnen zich niet vinden in de snelheid van de invoering. Volgens Spies kan de bestuurlijke stabiliteit in gevaar komen als alle burgemeesters in een klap nieuw zijn. Ook geven bestuurders, ambtenaren en belangenorganisaties aan de veranderingen meer tijd te willen geven.

Minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) is bereid varianten uit te werken, maar zei dat dit de opvatting van het kabinet niet verandert. Ook wil hij niet spreken van een massaal ontslag, omdat hij denkt dat veel burgemeesters worden gekozen en dus doorgaan.

Verder vragen de PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie aan De Graaf om in het wetsvoorstel maxima op te nemen voor giften en sponsorbijdragen voor de verkiezingscampagnes van burgemeesters. De SP, GroenLinks, ChristenUnie en de SGP willen ook dat eerst de grondwet wordt gewijzigd, voordat de burgemeester gekozen wordt. De SP en GroenLinks willen het liefst dat de gemeenteraad de burgemeester gaat kiezen.

Volgende week stemt de Tweede Kamer over de wijzigingsvoorstellen. Daarna gaat De Graaf aan de slag om de hoofdlijnen in een wetsvoorstel om te zetten.