Afgelopen maandag was Van der Vlies met collega’s van CDA, VVD en PvdA op een vmbo-school in Hellevoetsluis. Een aantal leerlingen legde de SGP’er het vuur na aan de schenen over een eventuele abortus na een verkrachting. Verschillende dagbladen die zijn aangesloten bij de GPD, de Gemeenschappelijke Persdienst, meldden dinsdag op grond van die discussie dat de morning-afterpil voor de SGP niet in alle gevallen verboden is.

„Zwangerschap als gevolg van verkrachting is medisch een zeldzaamheid. Mocht het toch zover komen, dan zijn er nog zaken als de morning-afterpil”, zo citeerden diverse GPD-bladen de SGP-voorman. „Op de tegenwerping van een scholier dat die pil „ook een soort abortus” is, waar de SGP fel tegen is, antwoordde Van der Vlies: „In het normale geval zijn wij daar inderdaad tegen””, zo stond verder in de kranten.

Van der Vlies ontkent de standpuntwijziging: „Ik ben verkeerd begrepen. Ik was dinsdag hogelijk verbaasd over de berichtgeving. Ik heb in een vraag-en-antwoordspervuur van de leerlingen aangeven wat de feitelijke gang van zaken na een verkrachting is. Op enig moment komt de vrouw dan met een arts in aanraking en die vraagt of het slachtoffer een morning-afterpil wenst. Toen een van de jongeren zei dat dat toch ook een soort abortus is en dat de SGP daar toch tegen is, heb ik geantwoord: „Ja, dat klopt en dat is ook onze lijn.”

„Ik had, achteraf bezien, de opsomming over hetgeen gebeurt na een verkrachting beter niet kunnen geven. Ik wist trouwens ook niet dat er een journalist aanwezig was”, aldus Van der Vlies.