„Het gaat de BWO niet om het inperken van de persvrijheid, maar het publiceren van de woonplaats heeft zeer grote consequenties voor de zedendelinquent nu en in de toekomst”, stelt de bond die opkomt voor ex-gedetineerden. Volgens een woordvoerder wil de bond weten hoe ver de raad vindt dat een medium mag gaan in dit soort gevallen.

De RvdJ kan geen sancties opleggen als er in zijn optiek verkeerd is gehandeld en een medium dus ook niet dwingen tot een rectificatie. De raad is puur een oordelend orgaan dat bekijkt „of met een publicatie grenzen van de journalistieke ethiek zijn overschreden”, zo staat op de website van de RvdJ.

De klacht is pas zaterdag verstuurd, liet de woordvoerder van de BWO weten. Vandaar dat nog niet duidelijk is of de klacht in behandeling wordt genomen en wanneer de zaak eventueel dient.

NRC Handelsblad trok eerder deze week zelf al het boetekleed aan en liet weten dat de redactie een verkeerde inschatting heeft gemaakt bij de onthulling. „Wij zien het niet als onze taak de woonplaats van delinquenten, die hun straf hebben uitgezet, te onthullen”, schreef de krant dinsdag. NRC publiceerde het artikel omdat „de redactie signalen had gekregen dat de burgemeester van Leiden de woonplaats van Benno L. sowieso die zaterdag bekend zou maken. In de krant zou hij het besluit om Benno L. in Leiden te huisvesten hebben willen toelichten. Dit bleek niet juist.”