Binnenland

De Oude Wereld: Nieuwe biologiemethode nu al achterhaald

URK. Nieuwe biologiemethoden blijken achterhaalde informatie te bevatten, feiten met inter­pretaties te verwarren en onduidelijke definities te geven.

Redactie onderwijs
4 February 2014 11:36Gewijzigd op 15 November 2020 08:37
beeld Wikimedia, Jon Sullivan (PD-PDphoto.org)
beeld Wikimedia, Jon Sullivan (PD-PDphoto.org)

Dat volgt uit een onderzoek van Stichting De Oude Wereld in Urk. Maandag ontving het ministerie van Onderwijs een brandbrief van de stichting, zo maakte De Oude Wereld dinsdag bekend. „Sinds medio 2013 heeft de stichting aangedrongen op actualisering van de lesmethoden, echter zonder resultaat. In 2011 gebeurde hetzelfde”, aldus Jan Rein de Wit van De Oude Wereld vanmorgen.

De stichting onderzocht ”Bio­logie voor jou” van uitgeverij Malmberg en ”Nectar” van uit­geverij Noordhoff. „Wat wij tegen­kwamen, was onder meer een kritiekloze vermenging van de wetenschappelijke theorie met een onbewezen evolutionistisch denkraam. Bijvoorbeeld dinosauriërs zouden 65 miljoen jaar geleden uitgestorven zijn. Maar op welke aannamen en welk denkraam die bewering is gebaseerd, vermelden de methoden niet.”

Ook legt de stichting de vinger bij de vage definitie van het woord evolutie. „Het is niet duidelijk of daarmee alleen aanpassing of adaptatie, of ook de darwinistische evolutie van de ene naar de andere soort wordt bedoeld”, aldus De Wit.

„De minister gaf ons wetenschapsfilosofisch gelijk, maar wees ons op het zelfreinigende vermogen van de uitgevers. Die zegden vervolgens toe dat we mee mochten denken bij de opzet van nieuwe methoden; maar toen puntje bij paaltje kwam, gaven ze niet thuis.”

De uitgeverijen Malmberg en Noordhoff waren vanmorgen niet bereikbaar voor commentaar.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer