Van der Biezen heeft deze week contact gehad met zijn cliënt en het boek van de onderzoekers gelezen. „Ik zal de advocaat-generaal verzoeken nieuw onderzoek te laten doen.” De raadsman wil langs die weg naar een herziening toewerken, in samenspraak met andere betrokken advocaten.

De zaak draait om de moord, in 1998, op een 63-jarige vrouw in Arnhem. Zij werd in haar villa overvallen terwijl zij een 33-jarige vriendin op bezoek had. De mannen dwongen de vrouwen op bed te gaan liggen en schoten hen door het hoofd. De 63-jarige overleed, de andere vrouw raakte zwaargewond. De overvallers maakte een paar bankpasjes en een portemonnee buit.

De vermoedelijke schutter, een Duitser, werd in eigen land vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. In Nederland ontkenden acht van de negen verdachten consequent iedere betrokkenheid. De negende bekende. Een van de veroordeelden pleegde tijdens het proces zelfmoord in zijn cel. De opgelegde straffen liepen uiteen van 5 (voor de man die bekende) tot 12 jaar.

Van der Biezen meent dat het onderzoek van het project Gerede Twijfel (geleid door rechtspsycholoog Peter van Koppen) naar de moordzaak een „structurele fout in het rechtssysteem” heeft blootgelegd. „Het is een schoolvoorbeeld van een verschijnsel dat zo’n beetje iedere dag voorkomt: een verdachte redt zijn eigen hachje door over anderen belastend te verklaren. Vervolgens helpt de politie hem daar een handje bij en is de zaak rond.”

De Gelderlander meldde vrijdag dat de inmiddels gepensioneerde onderzoeksleider er nog steeds van overtuigd is dat destijds de daders van de moord zijn opgepakt en berecht.