Advocaat G. Meijers van S.E. Fireworks–directeur Willie Pater had om het verhoor gevraagd, omdat hij meent dat de twee meineed hebben gepleegd. Meijers wil dat het Openbaar Ministerie de dissidente rechercheurs daar alsnog voor vervolgt.

Paalman en De Roy van Zuydewijn moesten eerder dit jaar getuigen in de zaak tegen Pater en mede–directeur Rudi Bakker en in de zaak tegen André de V. (Vries), die door het hof werd vrijgesproken van brandstichting. Volgens het tweetal heeft het politieteam dat de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede onderzocht, met een tunnelvisie gerechercheerd en zou een van de rechercheurs slordig zijn omgesprongen met bewijsmateriaal.

Deze betrokken rechercheur ontkent dat. Volgens Meijers is de kans groot dat het hof nu in een tussenarrest bepaalt dat deze rechercheur ook moet worden gehoord. Het hof heeft ook de mogelijkheid de klacht van Meijers meteen toe– of af te wijzen. In principe volgt binnen zes weken een uitspraak.

Peters begrijpt niet wat het belang van Pater is in deze zaak, omdat Paalman en De Roy van Zuydewijn geen rol hebben gespeeld in zijn proces. Meijers bestrijdt dat. „Mijn cliënt heeft recht op een zitting waarop de waarheid wordt gesproken."

Bakker en Pater zijn in hoger beroep veroordeeld tot een jaar celstraf wegens het overtreden van milieuvoorschriften, brand en ontploffing door schuld en illegale handel in vuurwerk. Ze hebben cassatie aangetekend bij de Hoge Raad.

De vuurwerkramp in Enschede kostte aan 22 mensen het leven. Honderden mensen raakten door de ontploffingen op het terrein van S.E. Fireworks gewond, ook werd een complete woonwijk weggevaagd. De oorzaak is nooit opgehelderd. Na de vrijspraak van De V. besloot het OM geen nieuw onderzoek te beginnen.