In de roman, die in mei verscheen, is sprake van een illegale praktijk van een aborteuse boven een Eindhovense viswinkel van de familie Koelewijn. Van der Heijden schrijft over „de zoon des huizes, die net een Nederlandse rock’n-rollhit had met Kom van dat dak af.”

De ouders van Koelewijn hadden in het echt ook een viswinkel in Eindhoven. Het gezin woonde erboven. Boven die winkel zat in werkelijkheid echter nooit een abortuspraktijk.

De zanger meende dat lezers in verwarring kunnen raken en stelde dat zijn familienaam in de roman bezoedeld werd. Het kwetste hem vooral dat de viswinkel in de roman is afgeschilderd als een stinkend hol waarboven zich illegale abortuspraktijken afspeelden en dat de suggestie wordt gewekt dat zijn familie daar weet van had.

Koelewijn eiste een rectificatie in drie kranten en een inlegvel in nog onverkochte exemplaren waarop staat dat de aantijgingen in het boek onjuist zijn. Ook wilde hij dat de naam van zijn familie in nieuwe drukken van de roman niet meer voor zou komen.

De rechter zei de boosheid van Koelewijn begrijpelijk is, maar vindt de vrijheid van meningsuiting belangrijker. „Het gaat om een roman, waarin (de familie van) Koelewijn geen rol van betekenis speelt, behalve dat de abortuspraktijk boven de werkelijk bestaand hebbende viswinkel van de ouders van Koelewijn is gesitueerd.”

De 72-jarige zanger zal geen vervolgstappen ondernemen. „Ik moet me erbij neerleggen. Door er meer tamtam aan te geven, worden alleen maar extra boeken verkocht.” Hij is wel teleurgesteld over Van der Heijden en uitgeverij De Bezige Bij. „Enig gevoel van empathie heb ik bij hen niet kunnen ontdekken.”