Dat zegt hoogleraar filantropie Theo Schuyt aan de Vrije Universiteit Amsterdam woensdag in een reactie op de gebeurtenissen rond Alpe d’HuZes. „Op één punt is deze zaak vergelijkbaar met Foster Parents Plan destijds. Ook in die zaak waren mensen niet op de hoogte hoe een en ander werkelijk in elkaar stak, terwijl ze wel geld gaven. Bij Alpe d’HuZes wordt de indruk gewekt dat er niets aan de strijkstok blijft hangen. Dan blijkt dat toch genuanceerder te liggen”, aldus Schuyt.

Als de waarheid dan toch anders ligt, ontstaat er morele verontwaardiging, stelt Schuyt. „Die is groot omdat mensen geld geven vanuit hun hart. Als je dan wordt teleurgesteld, ben je dubbel zo boos.” Bij een markttransactie ligt dat volgens de hoogleraar net wat anders. „Als je een tweedehands auto koopt, ben je altijd wat meer op je hoede, maar als je geld geeft aan een goed doel, geloof je dat er integer met je gift wordt omgegaan.”

Feitelijk is er volgens Schuyt niet zo veel aan de hand. Iedere Nederlander begrijpt volgens hem wel dat het organiseren van een evenement als de Alpe d’HuZes geld kost, maar dat moet dan wel helder worden gecommuniceerd. Dat is ook het advies dat Schuyt meegeeft om na deze negatieve publiciteit als organisatie overeind te blijven: „Gooi alles open. Vertel precies wat wel en niet goed ging en dat er dus geen geld in eigen zak is gestoken.”