„Daar zoeken we altijd naar”, legt een woordvoerster uit. „Er zijn steeds drie mogelijkheden. De eerste is seponeren, bijvoorbeeld bij gebrek aan bewijs. De tweede is dagvaarden, dan moet iemand voor de rechter verschijnen. De laatste mogelijkheid is wat wij noemen een transactie. Dan kom je een passende straf overeen. Dat is vooral zo bij zaken waarbij je ervan uitgaat dat de rechter een vergelijkbare straf uitspreekt. Daarbij kan een lange rechtszaak voorkomen worden.”

Volgens de woordvoerster is bij deze beslissing ook geluisterd naar de slachtoffers, de jonge onderzoekers die bij Stapel gepromoveerd zijn. „Ook zij willen dat het klaar is. Zij zien er niets in dat het hele verhaal opnieuw opgerakeld wordt in de rechtszaal.”

Daarnaast heeft meegespeeld dat het subsidiegeld dat Stapel heeft gekregen, niet besteed is aan bijvoorbeeld een dure auto, maar aan het onderzoek zelf en dat er verder ook geen sprake is geweest van zelfverrijking. Stapel heeft van de zaak zelf al ingrijpende schade ondervonden, meent het Functioneel Parket.