De proeftijd viel daarmee 5 jaar lager uit dan geëist. De officier van justitie wilde dat H. 8 jaar onder toezicht zou komen te staan. De rechtbank vond de man weliswaar op alle vlakken schuldig, maar in mindere mate en in kortere periodes dan ten laste gelegd. Bij de strafbepaling liet de rechtbank bovendien meewegen dat H. deels verminderd toerekeningsvatbaar is, hij inziet hoe verwerpelijk zijn eigen handelen was en hij een lang behandeltraject in vooruitzicht heeft.

Tijdens de jarenlange ondertoezichtstelling moet blijken of de man, die verspreid over de jaren een collectie aanlegde van duizenden films en tienduizenden foto’s, niet opnieuw over de schreef gaat. Hij kan in die periode onaangekondigde computercontroles door de politie verwachten.

H. produceerde zelf ook enkele kinderpornofilms. Hij maakte hiervoor misbruik van een jongetje uit zijn familie en diens buurjongetje. Het jongetje uit zijn familie heeft nooit aangifte willen doen. Het buurjongetje deed dit wel.

H. heeft het misbruik van het buurjongetje ontkend, net als de productie van pornografische foto’s van een meisje uit zijn familie. Al het overige heeft hij wel toegegeven, waaronder het bezit, de verspreiding en de vervaardiging van de kinderporno. Volgens hem waren er in de loop der jaren diverse foto- en filmsessies met het jongetje in zijn familie en was in die periode diverse malen sprake van ontuchtige handelingen.

De zaak tegen H. kwam zomer 2010 aan het licht, toen het IP-adres van zijn computer bij een internationaal onderzoek kon worden gekoppeld aan een download van kinderpornografisch materiaal. Twee jaar vond de politie op zijn computer de kinderporno.