Dat moet op zaterdag 8 november de eerste tegenzet zijn in de strijd om de leegstaande bedrijfspanden. Het publiek kan zich er dan zelf van overtuigen dat in de kraakpanden geen criminelen huizen, die geld verdienen aan houseparties en drugs. De krakers vinden dat het CDA dit ten onrechte stelt op de website van de partij.

Bedrijfspanden die langer dan één jaar leegstaan mogen nu (nog) gekraakt worden. Tot dusver heeft de wetgever steeds een afweging gemaakt tussen de belangen van de eigenaar en de woningnood, zegt mr. M. Schuckink–Kool, die als advocaat gespecialiseerd is in kraken. Hij stelt dan ook teleurgesteld vast dat het woord leegstand ontbreekt in de motie van Ten Hoopen.

Ook wees hij er maandag bij een persconferentie van de kraakbeweging op, dat de politie ook zonder nieuwe wetgeving kan optreden tegen uitwassen als houseparties en dergelijke. Als een eigenaar van een gekraakt pand er een bestemming voor heeft, gaat de rechter vrijwel altijd over tot ontruiming, aldus de jurist.

De kraakbeweging vindt een meerderheid in de Tweede Kamer, bestaande uit CDA, VVD, LPF en SGP tegenover zich. Zij voelt zich gesteund door PvdA, GroenLinks en SP.