Dat zal een meerderheid van de Tweede Kamer donderdag naar voren brengen in een debat met De Geus. De partijen zullen hem sommeren zijn huiswerk over te doen. De gegevens die hij tot nu toe heeft verstrekt over het volgens de fracties „paleiselijk” ingerichte directiegebouw zijn „volstrekt onvoldoende”. De fracties vinden het ontoelaatbaar dat de top van een instelling die de WW en WAO uitvoert in luxe baadt.

De Tweede Kamer heeft het ’eigen’ onderzoeks- en verificatiebureau, waar het bij ingewikkelde zaken een beroep op kan doen, in de arm genomen om de cijfers van De Geus te checken. De onderzoekers concluderen dat de kosten van de inrichting van het directiegebouw niet 923 euro per vierkante meter bedragen, zoals De Geus meldde, maar 1118 eur. Honderden euro’s meer dan is toegestaan. De Geus bezweerde onlangs dat het UWV zich keurig aan de regels heeft gehouden.

De informatie van De Geus, aldus het onderzoeksbureau, biedt onvoldoende houvast tot een oordeel te komen over de redelijkheid en billijkheid van de UWV-investeringen”. De Geus stelt dat de investeringen in de UWV-kantoren niet uit de pas lopen met vergelijkbare gebouwen, maar dit valt volgens de onderzoekers niet te controleren op basis van de gegevens die de bewindsman heeft verstrekt. „De informatiewaarde is beperkt.”

CDA-Kamerlid Verburg wil dat de de raad van bestuur het eigen onderkomen verruilt voor een van de naastgelegen kantoren, waar de medewerkers hun werkplek krijgen. VVD’er Aptroot noemt dat „een belachelijk plan”. Hij wil dat De Geus de Kamer alsnog volledige informatie verstrekt. „Tot nu toe is het niet professioneel. Ik wil de feiten weten.” Ook PvdA-Kamerlid Noorman-den Uyl focust op de cijfers. „Misschien zijn we onjuist ingelicht en heeft de minister getekend voor de presentatie van cijfers van het UWV die niet kloppen.” SP’er De Ruiter constateert eveneens dat de minister „ niet goed wordt geïnformeerd” door de UWV-top. „Als dat niet beter wordt, moeten er daar koppen rollen.”

Verburg pleit voor een „pittig” functioneringsgesprek met topman Joustra. „Als blijkt dat hij meer aandacht heeft voor de inrichting van zijn kantoor dan voor de dienstverlening van het UWV, dan is de vraag of hij op de goede plaats zit.” Als met miljoenen is gesmeten, vindt Aptroot een gesprek niet meer nodig. „Dan moet de minister zelf de afweging maken of Joustra de verantwoordelijkheid nog kan dragen”.