Het Openbaar Ministerie (OM) eiste tijdens de behandeling van de zaak een levenslange gevangenisstraf.

K. ontkent het meisje te hebben misbruikt. Zijn raadsman stelde altijd dat het medisch rapport tegenstrijdigheden en onwaarheden bevat. De verschillen worden volgens de rechter veroorzaakt door de wijze van onderzoek. „Maar de waarnemingen met het blote oog komen overeen. Er is geen sprake van tegenstrijdigheden”, aldus de rechter.

Het OM stelde tijdens de behandeling dat Jennefer is gedood om het seksueel misbruik te verhullen. Voor die redenering vond de rechter geen bewijs omdat niet is te achterhalen op welk tijdstip ze is misbruikt. Het drama voltrok zich toen Jennefer bij K. was om met haar neefje en nichtje te spelen. K. was de ex van de zus van Jennefer. Jennefer wilde naar de film, maar kreeg daarover ruzie met K.

Volgens het zoontje van K. werd „papa gek in zijn hoofd” en heeft hij Jennefer daarna omgebracht. De rechter noemde het schrijnend dat K. de familie lange tijd voorloog en in onzekerheid liet over de ware toedracht rond de dood van Jennefer toen naar haar werd gezocht.

Het wordt K. ook zwaar aangerekend dat hij niet mee wilde werken aan het psychologisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum en dat hij ook weinig bereidwilligheid toonde in de rechtszaal. De familie van Jennefer reageerde geschokt na de uitspraak. De familieleden liepen weg uit de rechtszaal.

De straf noemde persofficier Ernst Pols fors, maar of het OM in hoger beroep gaat, is nog niet duidelijk. „Temeer omdat de rechter het advies gaf te zijner tijd te onderzoeken of bij een voorwaardelijke invrijheidstelling de veroordeelde moet worden behandeld. Dat is iets om over na te denken”, aldus Pols.