Eerder deze week besloot de rechtbank van Dordrecht dat Ara definitief weg moet. De beheersmaatschappij van het winkelcentrum had de zaak aangekaart omdat ze van mening is dat de papegaai overlast veroorzaakt. Bovendien is het na de aanscherping van het huishoudelijk reglement van het winkelcentrum voor ondernemers verboden een uitstalling bij hun winkel te plaatsen.

De rechter vond de overlast –lawaai en vervuiling van de vloer– voor andere ondernemers en het winkelend publiek niet bewezen, maar constateerde anderzijds dat de kooi van de vogel contractueel wel degelijk onder de verboden uitstallingen valt.

Voor elke dag dat vogel en kooi langer in het overdekte winkelcentrum staan, moet juwelier Smit 500 euro betalen, met een maximum van 10.000 euro. Volgens de juwelier heeft hij noch zijn advocaat het vonnis schriftelijk gezien en is niet duidelijk welke stappen de eigenaar van het winkelcentrum gaat ondernemen. „Men wilde een uitspraak hebben als een handvat voor soortgelijke gevallen. Ik weet nog niet precies wat het vonnis voor mij betekent.”

Vanaf maandag zet de juwelier de vogel uit voorzorg in de winkel. „Daar kunnen ze niets van zeggen.” Smit en Ara haalden ruim een jaar geleden de publiciteit toen ING Vastgoed na de verbouwing van Makado besloot dat de 24-jarige vogel weg moest uit het winkelcentrum. Binnen de kortste keren werden 600 handtekeningen opgehaald om de publiekslieveling –die al negen jaar in het centrum staat– te behouden. Ook collega-ondernemers ondertekenden destijds de petitie.

Na de uitspraak van de rechter kiest het winkelend publiek opnieuw partij voor de papegaai. Smit: „Het is een leuk beest. 
Natuurlijk schreeuwt-ie wel eens, maar hij zorgt vooral voor veel gezelligheid. De mensen zijn aan hem gehecht. En wij ook.”