Dat zei de advocaat van deze informant K., J. Kuijpers, vrijdag. Zijn cliënt is een man uit Weert, die nu ook verdachte in deze zaak is.

Raadsman Kuijpers vermoedde al dat zijn cliënt jarenlang informant van de politie in Eindhoven was. K. vertelde de politie volgens hem over de criminele gebeurtenissen die in het Anne Frankplantsoen in de binnenstad van Eindhoven plaatsvonden. Dat is sinds jaren een gedoogde ontmoetingsplaats van homoseksuelen.

K. heeft er bij de politie nooit een geheim van gemaakt dat hij seks met jongens van zestien jaar of ouder had tegen betaling. Seksueel contact met minderjarigen tegen betaling is verboden en strafbaar, maar dat heeft de politie nooit tegen de cliënt van Kuijpers gezegd, stelt de raadsman.

Als het te bewijzen is dat de politie deze criminele handelingen van K. bewust door de vingers heeft gezien, heeft de politie gebruikgemaakt van een criminele burgerinformant en dat is verboden in Nederland, concludeert Kuijpers. Dat zou volgens hem kunnen leiden tot niet-ontvankelijkheid in het hele Eindhovense ontuchtonderzoek.

De advocaat moet wel hard kunnen maken dat de politie daadwerkelijk op de hoogte was van de illegale activiteiten van de verdachte. Daarom heeft hij in een brief van 2 juli aan de rechter-commissaris in ’s-Hertogenbosch verzocht om onder anderen mensen van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE), die verantwoordelijk waren voor het begeleiden van K., te ondervragen.

Het ontuchtonderzoek in Eindhoven richt zich onder meer op de aanwezigheid van schandknapen, bedreigingen en afpersing van mannen die van de jongens gebruikmaakten. Jaren deden al geruchten over seksuele misstanden in het park de ronde.

Het OM in ’s-Hertogenbosch wil niet reageren op de kwestie over de informant.