De onderzoeksraad zei bij monde van advocaat Willem Heemskerk dat alle regels zijn gevolgd en dat de beweringen van Chemie-Pack „kant noch wal raken.” De raad „ziet de uitspraak met vertrouwen tegemoet”, zei een woordvoerder.

Dit bleek woensdag bij een kort geding in Den Haag van het bedrijf tegen de OVV. Chemie-Pack wil meer tijd om te reageren op het rapport. Als Chemie-Pack geen gelijk krijgt van de rechter, geeft de OVV nog een week extra tijd.

Het bedrijf had al een week respijt gekregen boven op de standaardtermijn van 4 weken. Dat vindt Chemie-Pack te kort, want het wil eigen deskundigen laten reageren.

Chemie-Pack is er verbolgen over dat de OVV volgens hen alleen onderzoek deed naar de oorzaak van de brand en niet naar de preventie of de bestrijding ervan. De verantwoordelijkheid daarvoor ligt volgens de raadsman bij respectievelijk overheden en bij de brandweer. In plaats van alleen te kijken naar de rol van medewerkers en directie van Chemie-Pack, had de OVV beter kunnen kijken naar wat andere partijen fout hebben gedaan, aldus de advocaat.

Als oorzaak voor de gigantische brand wordt voorlopig aangenomen dat een medewerker probeerde een pomp te ontdooien met een gasbrander. Hoewel het rapport van de OVV nog vertrouwelijk is, zei Van ’t Zelfde: „Of er iemand nou wel of niet een kamikazeactie heeft gedaan, daaruit zijn geen lessen te trekken, want dat kan je niet voorkomen.” Er zouden bij het bedrijf vaker gasbranders zijn gebruikt om zulke pompen te ontdooien. De deskundigen van Chemie-Pack zeggen dat het „natuurwetenschappelijk gezien is uitgesloten” dat de actie met de gasbrander de oorzaak was van de brand.

Uitspraak 18 januari.