Eerdmans vreest voor het recht op vrije meningsuiting. „Politici kunnen niet meer zeggen wat ze willen, waardoor we weer wegzakken in het moeras van gematigde opinies.” Eerdmans en zijn partijgenoten zijn bezig met een zwartboek over de moord op Fortuyn. Hierin zouden allerlei open einden die na de rechtszaak nog bestaan, aan de orde moeten komen. Als voorbeeld noemt Eerdmans de onopgeloste moord op de milieuambtenaar Van der Werken in 1996, waarmee Van der G. ook in verband is gebracht.

De fracties van CDA, PvdA en VVD in de Tweede Kamer reageren uit principe niet op gerechtelijke uitspraken. Tweede-Kamerlid Van de Camp van het CDA begrijpt evenwel de emoties van de LPF wel. „Het is natuurlijk hun partijleider. Maar in het kader van de scheiding der machten moet ieder zijn eigen werk doen.” Wel pleit Van de Camp ervoor dat de vervroegde invrijheidstelling snel wordt gewijzigd in een voorwaardelijke invrijheidstelling, waar bepaalde eisen aan worden gesteld. „Dan is het geen automatisme meer.” Het CDA dringt daar al enige jaren op aan.

Broer Marten Fortuyn kan goed leven met de uitspraak van het hof. „De motivatie van het hof is erg goed, veel beter dan bij de rechtbank. Die achttien jaar staat stevig, het had ook lager kunnen uitvallen. Het hof heeft helder overwogen wat deze man allemaal heeft misdaan.” Marten Fortuyn vindt het belangrijk „dat het boek dicht kan.”

De advocaat van de nabestaanden van Pim Fortuyn, mr. Th. Hiddema, vindt de uitspraak van het hof „heel curieus.” De raadsman benadrukt dat het hof, in tegenstelling tot de rechtbank, alle feiten bewezen heeft verklaard, maar tot een even hoge straf is gekomen. Ook de motivatie van het hof is „zwaarder” dan die van de rechtbank. „Dan kun je zeggen”, aldus Hiddema, „dat Van der G. er bij het hof met een lichtere straf af is gekomen.”

De advocaten van Volkert van der G., mr. B. Böhler en mr. A. Franken, zijn „niet ontevreden” over het arrest van het gerechtshof in Amsterdam in de zaak tegen hun cliënt. „De straf is niet hoger uitgevallen en het hof heeft een aantal van onze verweren gehonoreerd”, aldus Böhler.

Het openbaar ministerie is „erg tevreden” met de uitspraak van het gerechtshof. „De uitspraak heeft grote duidelijkheid gegeven en is zeer goed gemotiveerd”, aldus persadvocaat-generaal J. Hemmes-Boender. „Dit arrest heeft heel duidelijk gemaakt dat de moord een politieke daad is geweest, zoals het openbaar ministerie heeft betoogd, die grote schade heeft toegebracht aan het democratisch proces in Nederland.” Hemmes-Boender acht tevens belangrijk dat het hof grote nadruk heeft gelegd op de kans dat Van der G. nogmaals een dergelijk misdrijf zou plegen. Het hof achtte een extra onderzoek naar de geestesvermogens van Van der G. niet nodig. Psychologen en psychiaters hadden op grond van mediaberichten beweerd dat de Harderwijker mogelijk aan de stoornis van Asperger, een vorm van autisme, zou lijden.