De zaak draait om de moord op Jacqueline Wittenberg, die in september 1999 in haar huis in Deventer om het leven werd gebracht. Fiscaal-jurist Louwes, die financiële belangen voor haar behartigde, werd ervoor veroordeeld, ook na een herzieningsprocedure. Louwes heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. Hij heeft zijn straf uitgezeten.

Tijdens de diverse gerechtelijke procedures is altijd veel te doen geweest over de bewijsvoering, waarin flinke missers werden gemaakt. Zo werd een mes, naar later bleek, ten onrechte aangemerkt als het moordwapen. Louwes’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft grote twijfels over het DNA-onderzoek, waarin sporen op de blouse van het slachtoffer onder de loep werden genomen. Volgens justitie leverde het DNA-onderzoek bewijs op tegen Louwes.

Knoops heeft in 2010 gegevens van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) verkregen, onder dreiging van een kort geding, over de uitvoering van het DNA-onderzoek. Hij heeft deze informatie aan twee experts in de Verenigde Staten gegeven. Knoops hoopt dat hun bevindingen leiden tot een zogeheten novum, een nieuw feit op basis waarvan de Hoge Raad opnieuw herziening van de zaak zou kunnen bevelen.

Ton Derksen schreef eerder een lijvig boekwerk over de zaak tegen Lucia de Berk, de Haagse verpleegster die tot levenslang was veroordeeld wegens een reeks moorden op ziekenhuispatiënten. Het boek droeg ertoe bij dat De Berk werd vrijgesproken en van alle blaam werd gezuiverd.

Derksen weet niet of zijn boek over de Deventer moordzaak, getiteld ’Leugens over Louwes’, een zelfde uitwerking zal hebben. „Ik heb zelf geen plannen met het boek. Louwes is degene die moet zeggen hoe het verdergaat.”