„Martijn roept niet op tot kantklossen”, aldus PVV-Kamerlid Lilian Helder. Haar CDA-collega Madeleine van Toorenburg wil dat de minister het OM opdracht geeft toch strafrechtelijk te vervolgen.

Opstelten heeft de Kamer al laten weten er alles aan te doen om te kijken of er aanknopingspunten zijn voor stappen tegen de vereniging. Volgende maand zal hij de Kamer informeren over een mogelijk verbod via de civiele rechter. Binnenkort is ook over Martijn een Kamerdebat.

Het is tot nu toe niet gelukt de vereniging strafrechtelijk aan te pakken. Justitie blijft de organisatie en de individuele leden wel kritisch volgen en zal vervolgen waar dat kan. Het OM concludeerde deze zomer dat er weliswaar leden van Martijn zijn die met justitie in aanraking komen, maar dat de strafbare feiten niet vanuit de vereniging komen.

Letselschadespecialist Yme Drost was het daar niet mee eens en stapte naar het gerechtshof in Leeuwarden om het OM opdracht te geven Martijn toch te vervolgen. Hij deed dat mede namens de ouders van een meisje dat in 2009 seksueel is misbruikt.

Het hof wees het verzoek echter af, onder meer omdat de klagers niet direct benadeeld zijn door het besluit niet te vervolgen. Ook ziet het hof te weinig aanknopingspunten in het dossier voor een succesvolle vervolging van Martijn wegens uitlokking van en medeplichtigheid aan het misbruik van het meisje. De ouders en Drost vinden dat Martijn daaraan wel schuldig is, omdat de misbruiker van de dochter advies van de vereniging zou hebben gekregen.

Er wordt nog een aanpak via de civiele weg onderzocht. Volgens het Verdrag van Lanzarote kan een organisatie verboden worden als een leidinggevende is veroordeeld voor bezit van kinderporno. Martijn-voorzitter Ad van den Berg is vorige maand veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar waarvan 6 maanden voorwaardelijk, voor bezit van kinderporno. Deze straf is niet definitief; Van den Berg is in hoger beroep gegaan.