De fracties van SGP, CDA en ChristenUnie schaarden zich unaniem achter het collegevoorstel dat stelde dat de komst van een gokhal „moeilijk verenigbaar is met de aard en het karakter van de gemeente.” Bovendien zegt het college in het voorstel bang te zijn voor de problematiek van gokverslaving en voor overlast in de nabijheid van de speelautomatenhal.

Gemeentebelangen en VVD wilden echter wel meewerken aan de komst van een gokhal. F. G. Noy van Gemeentebelangen was teleurgesteld over de houding van het college. „Altijd maar weer die relatie met het christelijke volksdeel. Voor de zoveelste keer wordt een dergelijk argument in collegevoorstellen genoemd; dat moet maar eens afgelopen zijn”, zo zei hij. De VVD, bij monde van G. E. Eikelenboom-Hoekstra, steunde Gemeentebelangen in die visie. Bovendien gaf de VVD-fractie aan dat ook op dit punt sprake moet zijn van vrij ondernemerschap. Ook de PvdA had moeite met de uitspraak van het college dat een gokhal niet past bij de aard en het karakter van de gemeente.

Burgemeester Heidema betoogde echter dat de betreffende zinsnede breder moet worden gezien. „De gemeente is een plattelandsgemeente en het gebied behoort niet tot de Randstad. In de visie van het college behoort in een dergelijk gebied geen gokhal.”