Tweede–Kamerlid Wolfsen van de PvdA zal zijn idee na de zomer voorleggen aan minister Donner van Justitie, zo heeft hij woensdag laten weten. Het gaat hem er niet om dat publieke verantwoording wordt afgelegd, maar dat met een kritisch oog wordt gekeken naar de kwaliteit en de effectiviteit van justitie als instituut. Het openbaar ministerie kan daar dan lessen uit trekken.

In grote strafzaken met veel publiciteit blijft volgens Wolfsen soms in de lucht hangen of de officier van justitie fouten heeft gemaakt of niet. Zowel voor het grote publiek als voor het OM intern wordt het niet duidelijk of de kritiek terecht was of niet. „Dat heeft iets zeer onbevredigends.” Een commissie kan dat ophelderen en het ook melden als het wel goed is gegaan.

Als voorbeelden voor strafzaken die evaluatie kunnen gebruiken, noemt Wolfsen de strafzaak tegen de vermeende brandstichter van de vuurwerkramp in Enschede, de Puttense moordzaak en de Deventer moordzaak en een aantal beursfraudezaken. In de commissie zouden volgens Wolfsen onder anderen een hoogleraar strafrecht, een lid van het OM, een politieofficier, gepensioneerde rechter, een advocaat en een journalist moeten zitten.